各位老师、各位同学下午好！首先谢谢主办方的信任，交给我小组总结汇报的任务，但我自己能力有限，主要是学习借鉴，总结不到位的地方还请老师同学们多多包涵。
我们第三组是文史文献专题，共有论文31篇，分为五场汇报，每场参与人数都在20人左右（多的有25人，少的有18人），除了第一场有两位同学因故没有到场外，其他提交论文的老师同学都宣讲了自己的论文，每场担任主持评议的老师都尽职尽责，尤其是评议老师，全都提前认真阅读了要评议的论文，点评非常到位，每一场的互动也都非常精彩。
因为论文比较多，汇报时间有限，所有论文都已在组内进行了比较充分的研讨，我这里的汇报就简明扼要地谈一下研讨的整体情况，不再一一评述所有论文。
该组文章涉及的文献研究范围大致可以分为周秦汉唐文献，宋元明清文献，齐鲁地方文献，域外汉籍文献。
周秦汉唐文献主要涉及对出土文物的鉴别、使用、价值研判等，如利用考古发现解决《管子》研究中的疑难问题（《论文集》下册第1页），对出土文物中半人半兽形象的研究（《论文集》下册第21页），对北朝墓志文学的研究（《论文集》下册第66页）；宋元明清文献主要涉及版本考证、源流梳理、材料校勘等，这方面的论文比较多，传统的经、史、子、集内容都有涉及，对《孔子家语》《吕氏春秋》《孝经》《论语》《史记》《春秋繁露》《尉缭子》都有具体且细致入微的补证研究（《论文集》下册第48页、第155页、第188页、第198页、第212页、第284页、第305页、第328页、第339页）；齐鲁地方文献主要有方志研究、家谱研究，如《胶州志》（《论文集》下册第245页），《王渔洋家谱》（《论文集》下册第228页、第236页）等；域外汉籍文献主要涉及日本、韩国藏汉籍文献的比较研究，如韩国《世说新语》研究（《论文集》下册第74页）、日本《搜神记》版本研究（《论文集》下册第90页）、《补江总白猿传》在日本的传播研究（《论文集》下册第102页），以及英语世界对汉籍文献的使用研究（《论文集》下册第375页）。另外还有几篇文章偏重史学研究，进行文史互证，如探讨隐逸传在北朝史书中的成立以及书写问题（《论文集》下册第360页），结合金史、元史中的记载看传记诗歌的史料价值（《论文集》下册第146页），还有两篇四库学的文章，如对《四库全书总目·熊峰集》提要的补正研究（《论文集》下册第257页），对《四库全书总目》胡仔评义山诗的辨正（《论文集》下册第274页）。
本组论文选题水平高、创新意识强。有8篇是国家社科基金项目研究成果，其中还有两篇属于国家社科重大项目，另外还有教育部基金项目、江苏省社科基金重大项目、四川省社科基金项目等，占本组论文的三分之一。
另外一个特征，借助近年来古籍数字化、网络化的快速发展，以及便捷的检索，多篇论文汇集整理的资料十分齐备，有的论文篇幅2万字以上，附录大量的图表、图片，在资料齐全近乎实证的基础上，得出的结论也比较令人信服，由此也解决了一些文学史上悬而未决的问题，推进了文学研究的向前发展。
另外一点需要说明的是，本组多篇硕士生的论文质量很高，材料阅读深细，论证条理清晰，现场汇报准备充分，对老师的评议都进行了认真回复，教学相长，后生可畏。
最后还想谈一点感受，当前文学研究中存在一种“物质转向”的趋势，文学的文献学、史料学以及物质文化研究日益受到重视，意味着一种文学研究范式的转型，那么本组研讨的论文也算是对当前趋势的一种反映，这让与会的老师、同学都受益匪浅。
再次感谢主办方提供这样一个交流学习的机会，我的汇报到此结束，谢谢大家。
汇报人：青岛科技大学中文系副教授吕辛福
编辑：李静慈