《新修玉篇》引《省韵》研究
摘要：宋代韵书史研究中《礼部韵略》的成书问题始终存有争议，数百年来人们对此莫衷一是。本文通过《新修玉篇》发现一部失传韵书《省韵》，辑佚考证之后，认为它是宋代《集韵》的未定稿简缩本，并且可能是《礼部韵略》的初本。本文通过研究重新梳理了宋代韵书发展脉络，理清了这几部韵书之间的形成及发展关系。《省韵》的辑佚考证为《集韵》《礼部韵略》研究提供了新材料、新证据。
关键词：宋代 《省韵》 《集韵》 《礼部韵略》
邢准《新修絫音引证群籍玉篇》（以下简称《新修玉篇》）成书于金大定戊申年（1188），其传本绝寡，《四库全书》及诸多目录书多无记载。晚清藏书家潘祖荫《滂喜斋藏书记》曰：“金刻《增修絫音引证群籍玉篇》三十卷，二函十二册，金沧州清池县邢准编……诸家书目皆不著录。元赵承旨、虞道园、张伯雨，明宋景濂、吴文定、陆文裕、项子京皆有藏印，亦稀世秘籍矣。”[1]（P42）该书为海内外孤本，它历经元明清私人收藏，新中国成立后入藏国家图书馆古籍部。2002年上海古籍出版社出版《续修四库全书》，2005年国家图书馆出版社出版《中华再造善本》，都将其影印收录，世人始睹其秘。
《新修玉篇》是目前已知现存最早的金刻本字书，该书具有“絫音”之名，以540部首统括6万多汉字，字头下罗列尽可能多而全的音义，保存了大量已佚韵书的内容。本书累增字和音义有很多来自《省韵》，但《省韵》早佚，历代包括目录书在内的典籍文献罕有记载。我们注意到《省韵》一书在《新修玉篇》中有《省韵》《省集》《省集韵》等多种不同称呼，特别是在部首下的说明文字中。如：
【卷九·欠部】凡二百八十六字，新增《广集韵》一字，《省集韵》一字，《切韵》一字。添重音八十九切。
【卷九·食部】旧四百四十五字，新增《广集韵》一十二字，《省集韵》一字，《切韵》一字。添重音一百七切。
【卷十·夊部】旧三十字，新增八字，《省韵》一字，《切韵》一字。
【卷十一·宀部】凡三百五十九字，旧三百二十五字，新增《广集》二十三字，《省集》六字，《切韵》二字，《广韵》三字。添重音六十八切。
【卷十一·门部】凡三百四十九字，旧三百三十一字，新增《广集》一十五字，《省集》三字。添重音六十四切。
《新修玉篇》每部首下新增字的说明中《省集》与《广集》、《省集韵》与《广集韵》常两两对举，其中《广集》为《广集韵》，[5]《省集》对应为《省集韵》。经核对，部首说明中所列《省集韵》《省集》字数都与该部首内标有《省韵》符号“
”的实际字数完全一致。因此《新修玉篇》中出现的《省集》《省集韵》等书目名称皆当指《省韵》。
《中华再造善本》之《新修玉篇》原版影印较《续修四库全书》缩印本清晰，我们据《中华再造善本》对《省韵》材料作了全面辑佚和考证。
一、《省韵》内容及特点
据统计，除第21卷缺失、其他卷有部分残缺外，《新修玉篇》随文引《省韵》274处。下篇引《省韵》每个字头前都用“
”符号作了标示，有366条。可利用的音义条目总有640条。关于《省韵》的时代，杨正业在《〈古佚三书〉辑校概论》中将它视为金代韵书，他说：“金人《阴祐余文》《广集韵》《省韵》征引的《玉篇》是顾野王《玉篇》而不是孙强《玉篇》。”[2]又在《古佚三书》中说：“注文又称宋丁度《省集韵》。丁氏书在金人中流传一时，在汉民族里却无任何记载，这是很奇怪的。我以为，《省韵》为金人转写的可能性大，因《集韵》为丁氏书，邢氏把《省韵》也说成了丁氏书。”[3]（P4）今按，杨正业之说有误，传世文献中有二处《省韵》记载，皆与宋代相关。如南宋孙奕《履斋示儿编》卷二十二“字说”部分曰：“近时以来，用字之的，当以监本《省韵》及《广韵》《玉篇》《集韵》为正。”南宋不可能以金人字书为正字标准，更何况《省韵》为监本韵书，经官方推行。另外邢准在《新修玉篇》中已明确称它为“宋丁度《省韵》”，所以我们宁可相信亲自引用此书的金代学者邢准的说法。
《新修玉篇》所引《省韵》内容与《广韵》《集韵》有许多一致，特别是《集韵》。《省韵》《集韵》皆署名丁度，且邢准常常不做区分径称“丁公《韵》”[4]。我们在参考其他字韵书的基础上着重对《省韵》和《集韵》作了比较研究。
（一）《省韵》之作者
《新修玉篇》所引重音在标明来源时还多将《省韵》称为“宋丁度《省集韵》”“丁公《省韵》”“丁公《省集韵》”“丁公《集省韵》”等。如：
（1）欇，时叶切，豆也。一曰：“虎櫐也。”○《韵》又书涉切，《尔雅》曰：“欇，虎櫐。”郭璞云：“今虎豆缠蔓林树而生，荚有毛刺。” ○宋丁度《省集韵》注又“质涉切”。（《新修玉篇》卷十二·木部十八画）
（2）
，巨隹切，使也。《韵》又丘追切，又居胃切，使也。〇丁公《省韵》又居韦切。（《新修玉篇》卷三·人部十七至十八画）
（3）壅，于容切，塞也。〇《韵》又于陇切……〇丁公《省集韵》于用切。（《新修玉篇》卷二·土部十三画）
（4）姰，相伦切，狂也。〇《韵》又祥遵切，《博雅》“狂也”。〇又许县切，狂也。一曰女䊋。〇又黄练切，狂也。〇丁公《集省韵》又规伦切。（《新修玉篇》卷三·女部六画）
依照部首下的数目的说明，我们对正文中标“
”的字及音切作了统计，发现这里的“宋丁度《省集韵》”“丁公《省韵》”“丁公《省集韵》”等与标“
”的《省韵》完全对应，它们在《新修玉篇》中都指《省韵》。“丁公”即“丁度”，他同时也是《集韵》的主持编订者。《宋史·丁度列传》曰：“丁度字公雅，祖籍恩州清河，生于宋太宗淳化元年（990），卒于仁宗皇佑五年（1053）。”[6]（9761）又，《宋史·艺文志》载：“丁度《集韵》十卷”，[6]（5075）《通志·艺文略》载：“《集韵》十卷，丁度等修。”[7]（1516）可知，《省韵》《集韵》作者相同。
（二）《省韵》之收字
《新修玉篇》依部首排列，部内字按笔划分段，每段上篇为原宋本《玉篇》字，下篇为所补充的“诸家篇韵”中有而宋本《玉篇》所无之字，其中引《省韵》的字都用标示符号“
”作了标注。列在每段下篇引《省韵》的字多不见于宋本《玉篇》和《广韵》，但在《集韵》中基本都有对应。如：
（1）㽖，古文男字。（《新修玉篇》卷二·田部）
《广韵·平声·覃韵》“那含切”下：“男，男子也。又所封爵也，《环齐（济）要略》曰：‘男，任诏事，受王命为君。’”《集韵·平声·覃韵》“那含切”下：“男，《说文》：‘丈夫也，从田从力，言用力于田也。’古书作‘㽖’。”按，《广韵》无“㽖”字形，《集韵》注释下有。
（2）���，卢回切，玉器也。（《新修玉篇》卷一·玉部二十画）
《广韵·平声·灰韵》鲁回切下：瓃，玉器。《集韵·平声·灰韵》卢回切下：瓃、���，《说文》：“玉器也。”或作���。按，《省韵》字头“���”《集韵》有，《广韵》作“瓃”。
据统计，《新修玉篇》前十卷随文引《省韵》音义之75字中有见于《集韵》者有71字，占考察总数的94.7%。《新修玉篇》下篇前五卷引《省韵》71字见于《集韵》以及与《集韵》同字位者有67字，占总数的94.4%。二者比例一致。从这两方面考察来看，《省韵》之字虽然与《广韵》《集韵》有不同的对应关系，但多数都能在《集韵》中找到，即使查无之生僻形体，亦多与《集韵》相近。《省韵》收字与《集韵》有很强一致性。
（三）《省韵》之音切
《新修玉篇》随文引《省韵》音切属于第三层次重音[8]，第三层重音的特点是它在引用时排除了与第一、二层重音相同的音切，也就是说它的引用具有选择性，不能反映整体情况，因此我们以下篇引《省韵》字下音切为准。经考察，《新修玉篇》下篇引《省韵》音切不仅有与《集韵》或《广韵》相同的，有与《广韵》《集韵》皆相同的，还有反切上下字间与《广韵》《大广益会玉篇》相同的，以及与《广韵》《集韵》《大广益会玉篇》皆不相同的。
1.与《集韵》相同的，如：
（2）
，底朗切，地名。《奚韵》同有。（《新修玉篇》卷二·邑部八画）
《广韵·上声·荡韵》“多朗切”下：“䣣，地名，《说文》作‘䣊’。”《集韵·上声·荡韵》“底朗切”下：“䣊、䣣，《说文》‘地名’。《周礼》‘五百家也’。或作‘䣣’，古书作‘
’，通作‘党’。”按，该字字形《集韵》中有，“底朗切”与《集韵》一致。
2.与《广韵》相同的，如：
（3）
，似宣切，玉名。（《新修玉篇》卷一·玉部十二画）
《广韵·下平·仙韵》“似宣切”下：“
，玉名。”《集韵·平声·仙韵》“旬宣切”下：“
，《说文》‘美玉也’，引《春秋传》……”《大广益会玉篇》：“璇，似缘切，《山海经》云：‘有沃之国，沃民是处，爰璇瑰瑙碧。’……
，古文。”按，该字形体《大广益会玉篇》《广韵》《集韵》皆有，音义与《广韵》一致。
3.与《广韵》《集韵》皆相同的，如：
（4）
珕，力智切，佩刀饰，蜃属。（《新修玉篇》卷一·玉部六画）
《广韵·去声·寘韵》“力智切”下：“珕，刀饰也。”《集韵·去声·寘韵》“力智切”下：“珕，蜃属，士佩刀，珕琫。”按，该字字形《广韵》《集韵》中皆有，反切与《广韵》《集韵》皆同。
4.反切上下字间与《广韵》《大广益会玉篇》相同的，如：
（5）
，以居切，美玉。（《新修玉篇》卷一·玉部十四画）
《广韵·上平·鱼韵》：“玙，以诸切，鲁之宝玉。”《集韵·平声·鱼韵》：“
，羊诸切，璠玙，鲁之宝玉。”《大广益会玉篇》：“
，弋居切，璠玙，美玉皃。”按，该字形《广韵》无，《集韵》《大广益会玉篇》有。“以居切”是《广韵》“以诸切”切上字与《大广益会玉篇》“弋居切”切下字的拼合。
5.反切与《广韵》《集韵》《大广益会玉篇》不完全对应的，如：
（6）
伞，素旱切，伞盖。（《新修玉篇》卷三·人部十画）
《广韵·上声·旱韵》“苏旱切”下：“伞，伞盖。”《集韵·上声·缓韵》：“颡旱切”下：“伞、���、伞，《说文》‘盖也’。或从巾，亦作‘伞’。”《大广益会玉篇》：“伞，思但切，伞盖也。”按，“素旱切”与《广韵》《集韵》不完全对应，但切下字“旱”《广韵》中有。
《新修玉篇》下篇引《省韵》列有音切者总347字，除用字繁简、异体外，音切与《集韵》相同者105例，与《广韵》相同者120例，与《广韵》《集韵》皆同者83例，与《广韵》《集韵》皆不同者27例。列有多音切者12例，包括与音切皆见于《广韵》者5例，皆见于《集韵》者1例，不完全见于《广韵》《集韵》者5例。若将与《广韵》《集韵》皆同者以及列有多音切者包括在内，《省韵》音切与《集韵》相同者有189例，占总数的54.5%；与《广韵》相同者有208例，占总数的59.9%。由此可以看出，《省韵》音切或与《广韵》同、或与《集韵》同，多介于《广韵》《集韵》之间。
邢准引用《省韵》时，还将其中与《集韵》相同的音切看作是在《广韵》基础上更改而成的，如：
（7）啜，昌悦、殊雪二切，茹也。《说文》曰：“尝也。”《尔雅》曰：“茹也。”《礼》曰：“啜菽饮水。”〇《韵》又陟劣切，言多不止。〇又丑芮切，《尔雅》“茹也”，施干读。〇又尝芮切。《省韵》改“称芮切”，尝也。……（《新修玉篇》卷五·口部八画）
《广韵·去声·祭韵》：“啜，尝也，尝芮切，又臣劣切。”《集韵·去声，祭韵》：“啜，称芮切，尝也。”按，“《省韵》改‘称芮切’”前为“尝芮切”，与《广韵》同，邢准认为《省韵》“称芮切”是对《广韵》“尝芮切”的更改。
我们注意到，《新修玉篇》所引《省韵》还时常具有又音标注，形式上与《广韵》又音互注一致。如：
（8）亵，私列切，私服也。又衷衣。《省韵》注：“又女介切”。（《新修玉篇》卷二十八·衣部）
《广韵·入声·薛韵》“私列切”下：“亵，里衣。”《集韵·入声·薛韵》“私列切”下：“亵，《说文》‘私服’，引《诗》‘是亵袢也’。”又《集韵·去声·怪韵》“亵，女介切，复襦也。江湘之间谓之筩亵。”
《省韵》的这种又音互注形式应当是继承和保留《广韵》的，但《集韵》中全无“又音”标示，显然是有意做了削删。
（四）《省韵》之释义
1．《新修玉篇》随文引《省韵》多无释义
《新修玉篇》随文引《省韵》的材料或只有音切，或只有文字（字形、字用、字际关系）说解，或兼列音切及文字说解，在随文引《省韵》的274条材料中列有释义者仅59条（包括兼引音切及释义者48条，列文字说解及释义者1条，仅列释义者10条），有释义者仅占21%。《新修玉篇》随文累增音义以“搜罗无遗”“广大悉备”为宗旨，其所增引他书音切之后基本都列有释义，唯独引《省韵》音切下多未列释义，如：
（9）踆，七伦切，退也。〇《韵》又祖昆切，蹲也。《庄子》“踆于窾水”。〇又徂尊切，以足逆躢曰踆。〇丁公《省韵》又壮伦切。（《新修玉篇》卷七·足部七画）
《新修玉篇》上篇多为常见常用字，引《省韵》音切下无释义可能反映了原书本来面貌。也就是说，《省韵》中本来就有很多字特别是常见字之下没有释义。
2．《新修玉篇》下篇引《省韵》字释义多省简且介于《广韵》《集韵》之间
《新修玉篇》下篇引《省韵》有释义者257字，其中释义与《广韵》相同、相近者66字，与《集韵》相同、相近者41字，与《广韵》《集韵》皆相同或相近者35字，比《广韵》或《集韵》省简者90字，比《广韵》或《集韵》丰富者2例，结合《广韵》《集韵》者2例。由此可见，《省韵》释义与《广韵》或《集韵》相关者有236例，占有释义条目总数的91.8%。《省韵》释义省简者90例，相较于其他类型数量最多，《省韵》释义有省简特征。示例如下：
《省韵》释义比《集韵》省简、与《广韵》相同的，有如：
（10）
伞，素旱切，伞盖。（《新修玉篇》卷三·人部十画）
《广韵·上声·旱韵》“苏旱切”下：“伞，伞盖。”《集韵·上声·缓韵》“颡旱切”下：“伞、
、伞，《说文》‘盖也’，或从巾，亦作‘伞’。”按，该字释义与《广韵》同，比《集韵》省简。
《省韵》释义比《广韵》《集韵》皆省简的，有如：
（11）
，于真切，祭也。（《新修玉篇》卷一·示部十二画）
《广韵·上平·真韵》“于真切”下：“禋，祭也。敬也。”《集韵·平声·真韵》“伊真切”下：“禋、
、䄄、
，《说文》‘洁祀也’。一曰：‘精意以享为禋。’”按，释义“祭也”比《广韵》《集韵》省简。
《省韵》释义与《广韵》相近，比《集韵》省简的，有如：
（12）
祪，过委切，庙之祖也。（《新修玉篇》卷一·示部七画）
《广韵·上声·纸韵》“过委切”下：“祪，毁庙之祖。”《集韵·上声·纸韵》“古委切”下：“祪，《说文》‘祔祪祖也’。一曰：‘毁庙主。’”按，该字释义比《集韵》省简，与《广韵》相比省“毁”字。
《新修玉篇》随文引《省韵》条目多数未列释义，少数列有释义者其释义或接近《广韵》，或接近《集韵》，但基本都比《集韵》省简。下篇引《省韵》字下多列有释义，释义同样较省简且介于《广韵》《集韵》之间。从对《新修玉篇》引《省韵》这两方面的考察来看，《省韵》释义基本处于《广韵》向《集韵》的过渡阶段，且以省简为主。
《省韵》具有“省《集韵》”之称，署有“丁度”之名。《省韵》中的字基本都能在《集韵》中找到，特别是生僻字、疑难俗字，与《集韵》一致性较强。《新修玉篇》所引《省韵》音切多与《广韵》相同，亦多与《集韵》相同，前者比例或高于后者。《省韵》音切还保留有《广韵》互注特征。显然，《省韵》音切处在《广韵》向《集韵》过渡的中间阶段。《新修玉篇》所引《省韵》释义较简略，它除了比《集韵》省简外，还有与《广韵》释义相同或相近的。从音切、释义介于《广韵》《集韵》之间的情况看，《省韵》当成书于《广韵》之后、《集韵》之前。从释义多有省简且很多常用字无释义的情况看，它又当是省简本。《省韵》中有大量生僻字不见于《广韵》《玉篇》，甚至不见于《集韵》字头而仅见于注释，可知《省韵》收字减缩的情况不明显。
总之，通过署名、收字、音切、释义等多方面考察可见，《省韵》应当是《集韵》未定稿之缩减本，它的“未定”主要反映在音切方面，“减缩”主要体现在释义方面。
二、《省韵》与《礼部韵略》之关系
（一）《礼部韵略》与《省韵》作者相同
《集韵》作者为丁度，《新修玉篇》所引《省韵》作者署名丁度，文献记载中《礼部韵略》亦由丁度主持编订。如《直斋书录解题》卷三曰：“《韵略》，雍熙殿中丞邱雍、景德龙图阁待制戚纶所定。景佑知制诰丁度重修，元佑太学博士增补。”[9]（P91）又，《玉海》卷四十五“景佑新定韵略”条记曰：“景佑四年六月丙申，以丁度所修《韵略》五卷颁行。”[10]（P867）另外，日本真福寺藏《礼部韵略》中还有署名丁度之牒文一篇。《省韵》《集韵》《礼部韵略》三部韵书有相同的署名，说明了它们可能会有渊源关系。
（二）《省韵》与《礼部韵略》释义特征相似
1.一些常用字只有音切，没有释义
《新修玉篇》引《省韵》常出现有音切、无释义的情况，这可能不是邢准的有意删减，因为《礼部韵略》也是如此。宁忌浮先生在考察《礼部韵略》时说：“大批韵字无注释，这是《礼部韵略》的特点之一。全书至少有2352字无注释，约占韵字总数的四分之一。这两千三百多无需注释的韵字，可谓当时的常用汉字。”[11]（P71）《新修玉篇》引《省韵》无释义者多为常用字，亦与《礼部韵略》呼应，如：
（13）碧，彼戟切，《山海经》云：“商山下多青碧。”……〇《省韵》兵彳切。（《新修玉篇》卷一·玉部十画）
真福寺本《礼部韵略》：“碧，兵彳切。”
按，《集韵·入声·昔韵》“兵彳切”下：“碧，《说文》‘石之青美者’。”《附释文互注礼部韵略》：“碧，兵亦切。《说文》‘石之青美者’。”据考察，“《说文》‘石之青美者’”当为《附释文互注礼部韵略》增补部分，原《礼部韵略》无。[12]
2.《省韵》释义减缩与《礼部韵略》一致
《礼部韵略》的减缩在释义方面主要表现为省去引书名称。我们发现，《省韵》的减缩也是以省去所引书名为主的，如：
（14）
，卢回切，玉器也。（《新修玉篇》卷一·玉部二十画）
《广韵·平声·灰韵》“鲁回切”下：“瓃，玉器。”《集韵·平声·灰韵》：“瓃、
，卢回切，《说文》‘玉器也’。”按，《省韵》释义与《集韵》相比省去了“《说文》”这一书名。
（15）
，底朗切，地名。《奚韵》同有。（《新修玉篇》卷二·邑部八画）
《广韵·上声·荡韵》“多朗切”下：“䣣，地名，《说文》作‘䣊’。”《集韵·上声·荡韵》“底朗切”下：“䣊、䣣，《说文》‘地名’，《周礼》‘五百家也’。或作‘䣣’，古书作‘
’，通作‘党’。”按，与《集韵》相比，《省韵》省去“《说文》”书名及《周礼》引文。
《省韵》与《集韵》相比缩减了释义和引书名称，它与《礼部韵略》的缩减相符。《省韵》《礼部韵略》二书释义特征一致。
（三）《省韵》与《礼部韵略》反切特征相似
据宁忌浮先生统计：“《附释文互注礼部韵略》（1213-1230）全书计有反切3058个，与《集韵》相同的有2449个，占80%”“与《广韵》相同的少得多，但数量亦相当可观，计有261个，占8.5%。如果把既与《集韵》相同又与《广韵》相同的加在一起，则达37%。”[11]（P64）李子君先生据较早之真福寺藏本《礼部韵略》统计，其音切与《集韵》相同的占78.63%，与《广韵》相同的占36.39%。[13]（P167）
从我们的统计来看，《省韵》音切与《集韵》《广韵》相同的比例与以上二家所统计《礼部韵略》的情况有较强的相关性。
首先，《礼部韵略》反切多与《集韵》相同。《新修玉篇》下篇引《省韵》字下音切与《集韵》相同的比例为54.5%（包括音切与《广韵》《集韵》皆同者），这与《礼部韵略》跟《集韵》相同的比例78.63%-80%相比要低。真福寺藏本《礼部韵略》与《集韵》相同的比例又比《附释文互注礼部韵略》低。这也正说明了它们的音切逐渐向定稿本《集韵》靠拢这一事实。
其次，《礼部韵略》反切有一部分与《广韵》一致，《省韵》亦然。虽然《新修玉篇》明确引《省韵》的内容有限（约653条）且以生僻字为主，难以将其与《礼部韵略》作系统比较，但通过对《省韵》辑佚条目的考察，我们发现《省韵》在保留《广韵》音切这一方面也是与《礼部韵略》一致的，甚至比例还超过《礼部韵略》。宁忌浮、李子君二位先生统计《礼部韵略》音切与《广韵》相同的比例为37%左右。《新修玉篇》下篇引《省韵》字下的音切与《广韵》相同的比例为59.9%（包括音切《广韵》《集韵》相同者），这比宁、李二人所统计的比例37%左右要高。《省韵》与《广韵》音切相同的比例比《礼部韵略》与《广韵》相同的比例高很多，这可能与《省韵》具有原始性、《礼部韵略》晚成且成书后经人据定稿本《集韵》修订过有关。
《礼部韵略》与《省韵》时代相近、作者相同，二书释义省简特征一致。《省韵》与《礼部韵略》反切特征相近而又比它更具原始性。另外，《省韵》中多有生僻字、俗字，收字与《集韵》一致，而《礼部韵略》则做了大量删减。可以认为，《省韵》是《礼部韵略》的初本，《礼部韵略》是《省韵》进一步省简和修订之后的版本。
《省韵》及《礼部韵略》的成书时间，可以结合《集韵》的成书过程来考察。从文献记载看，《集韵》于景佑元年（1034）开始奏请，景佑四年（1037）正式承诏编纂并很快初步成型，宝元二年（1039）最终定型，庆历三年（1043）刊刻施行。《礼部韵略》之刊刻亦在此间。日本真福寺藏《礼部韵略》之丁度牒文署为景佑四年（1037），可知其成书早于定稿本《集韵》的1039年。《省韵》作为《集韵》未定稿减缩本、《礼部韵略》之初本，当成书于《集韵》奏请之后、《礼部韵略》之前的1034-1037年之间。
三、《省韵》的学术史价值及意义
宁忌浮《〈古今韵会举要〉及相关韵书研究》在谈到《集韵》及《礼部韵略》的成书时说：“丁度等人的使命是同时编纂详略两部韵书，以取代前朝的《广韵》和景德《韵略》。它们的工作方式，大概不是兵分两路、详略二书分头编纂，而是集中力量针对《广韵》，先编详本。从景佑元年三月开始，到景佑四年，详本韵书成型。应礼部科试急需，从中提炼出略本，呈上颁行，此即景佑《礼部韵》。略本颁行后，丁度等人对详本进行修改加工。到宝元二年九月告竣呈上，赐名曰《集韵》，并镂版雕印。至庆历三年八月印成。”又：“今传本的《集韵》和《礼部韵略》的差异即是修改加工的记录。”[11]（P73-74）这一说法并不全面，因为我们看到丁度《集韵》和《礼部韵略》之间还有一部《省韵》，它是介于《集韵》未定稿与《礼部韵略》之间的一部省简本韵书。
今所见日本真福寺藏《礼部韵略》与《附释文互注礼部韵略》相比，在“条式”中多出一则景佑四年丁度敕牒：“中书门下，牒刊修《广韵》所，翰林学士兼侍读学士尚书、刑部郎中、知制诰丁度等，札子奏，昨奉敕详定刊修《广韵》《韵略》。”[14]这则牒文告诉我们，《集韵》《礼部韵略》的编纂机构是被称为“刊修《广韵》所”的，《省韵》作为《集韵》未定稿减缩本保留了《广韵》大量音切和释义，它是在《广韵》基础上修订编纂的，这一点可以与“刊修《广韵》”相印证。
此牒文曰“理灼然可晓，更不解释外，于逐字下各著训说”[14]是说通俗易懂之字下不列释义，其他皆列有释义。这一表述与《省韵》常用字无释义的情况相符。“疑混声及重叠出字，各许依本字下注解使用”[14]是对又音互注的说明，这与《省韵》具有又音互注的情况相符。今所见《礼部韵略》的又音圈示是《省韵》修订为《礼部韵略》删掉又音互注后的替代做法。
从《省韵》的辑考来看，《集韵》未定稿缩减为《礼部韵略》不是一步到位的，丁度等人先是刊修《广韵》，后为满足科举需要而从未定稿中减缩出《省韵》，该未定稿与《省韵》是详略二书，跟《广韵》《韵略》为详略二书一样。后来，此未定稿进一步编修而成《集韵》，《省韵》或其修订本则在贾昌朝奏请之后进一步修订为《礼部韵略》。《礼部韵略》《集韵》的成书过程，可作示例图如下：
图1 宋代韵书发展过程
《礼部韵略》的成书问题长久以来一直争论不休。总而概之，争议主要可分为两派：一派以戴震[15]（P303-304）为先导，以李新魁[16]（P42）为代表，认为《礼部韵略》来自景德《韵略》；另一派以张世禄、[17]（P185）王力[18]（P305）为先导，以宁忌浮[11]（P73）先生为代表，认为《礼部韵略》是《集韵》修订过程中形成的减缩本韵书。张渭毅、[19]（P26）李子君[13]（P174）则又推进一步，认为《礼部韵略》是《集韵》未定稿减缩之后进一步修订而成的。
景佑《礼部韵略》是继承景德《韵略》还是以《集韵》未定稿为基础，数百年来争议不断，而争议的核心就是今存《礼部韵略》与《广韵》相同的内容该作何解释的问题。《省韵》的发现让我们认识到，署名同为丁度的《省韵》中就有大量与《广韵》相同的音切，且比《礼部韵略》中还多。《省韵》作为《集韵》未定稿减缩本，以《广韵》为编修基础，因此它保留了大量《广韵》的内容（包括音切和释义）。《省韵》继又修订为《礼部韵略》，《礼部韵略》包括后世修订的真福寺藏本《礼部韵略》（1086-1090）和《附释文互注礼部韵略》（1195-1208）反切及释义都有很多与《广韵》同而不与《集韵》同，这是从《省韵》中继承下来的。因此，《省韵》的发现有助于解释今《礼部韵略》的成书问题。
《省韵》与《集韵》《礼部韵略》关系密切，它应当是《集韵》未定稿的减缩本、《礼部韵略》的初本。《集韵》未定稿是在《广韵》基础上编修的，丁度仿照《韵略》的做法先将此未定稿省略释义而成《省韵》，后来又进一步将《省韵》省简并刊定窄韵修订为《礼部韵略》，《礼部韵略》的名称由此而定。《省韵》之名一则与《集韵》相对，一则与《韵略》相应，同时还与《礼部韵略》相关。[20]
《省韵》作为过渡版本韵书，在《集韵》和《礼部韵略》成书之后并未得到很广泛流传，它逐渐淡出人们视野，为历史所湮没。邢准作为一个对珍稀韵书情有独钟的音韵文字学家，在通行韵书《广韵》《集韵》之外搜寻和发现了这部几近亡佚、较为罕见的《省韵》，并在《新修玉篇》中作了较多引用，将该韵书部分内容保存下来，为我们窥探宋代韵书史、解决《礼部韵略》的成书及来源等疑难问题提供了珍贵资料。
注释：
[1] （清）潘祖荫.滂喜斋藏书记[C]//.续修四库全书(第926册).上海：上海古籍出版社,2006.
[2] 杨正业.〈古佚三书〉辑校概论[J].西华师范大学学报（哲学社会科学版），2010（4）.
[3] 杨正业、冯舒冉、魏现军、杨涛.古佚三书[M].成都：四川辞书出版社,2013.
[4] 《新修玉篇》对《集韵》也有引用，言“丁公《韵》”则未区分《省韵》与《集韵》。“丁公《韵》”说明所引二书内容相同，如《新修玉篇》卷四目部六画：“眦，静计切，目际也，又才赐切。……○丁公《韵》又仕懈切，注。”按，《集韵》“仕懈切”下：“眦，眦睚，恨视。”
[5] 王丽艳、赵晓庆.金代韵书〈广集韵〉考略[J].语文研究,2017（1）.
[6] （元）脱脱等.宋史[M].北京：中华书局，1977.
[7] （宋）郑樵.通志[M].北京：中华书局，1995.
[8] 赵晓庆.〈新修玉篇〉重音的三个层次[J].华夏文化论坛,2015（2）.
[9] （宋）陈振孙.直斋书录解题[M].上海：上海古籍出版社，2015.
[10] （宋）王应麟.玉海[M].扬州：广陵书社，2016.
[11] 宁忌浮.〈古今韵会举要〉及相关韵书研究[M].北京：中华书局,1997.
[12] 宁忌浮指出：“今传本《附释文互注礼部韵略》是未曾校勘的，多有讹夺，特别是脱落【释云】二字，就会泯灭‘附释文’和‘官注’的界限。”参见：宁忌浮.〈古今韵会举要〉及相关韵书研究[M].北京：中华书局,1997,第72页.
[13] 李子君.宋代韵书史研究——〈礼部韵略〉系韵书源流考[M].北京：社会科学文献出版社,2016.
[14] （日）水谷诚撰、张丽娟译.关于真福寺本〈礼部韵略〉[J].古汉语研究,2000（4）.
[15] （清）戴震.声韵考[C]//.戴震全书（第3册）.合肥：黄山书社,1997.
[16] 李新魁.汉语音韵学[M].北京：北京出版社,1986.
[17] 张世禄.中国音韵学史[M].北京：商务印书馆,1936.
[18] 王力.汉语音韵学[M].北京：中华书局,2014.
[19] 张渭毅.再论〈集韵〉与〈礼部韵略〉之关系[J].南阳师范学院学报（社会科学版）,2010（11）.
[20] 《集韵》与《省韵》名称相对，反映了它们内容繁简的不同。《省韵》与《韵略》名称相应，反映了它们体例、用途的一致。
（本文为国家社科基金后期资助项目“亡佚韵书四种研究”（19FYYB001）；山东省社会科学规划研究项目“清代山东古音学研究”（19DYYJ05））
（编辑：林星 胡岩涛）