敬爱的各位专家、老师们，亲爱的同学们，大家早上好！
我是2017级汉语言文学专业的余慕原，很高兴能获得这一次的发言机会向大家分享我的心得。《随韦应物<长安遇冯著>》这篇小文章是我第一次成功投稿发表的文章，对我来说意义十分重大，而这离不开光明日报《博览群书》所提供的宝贵机会，至少对于知识积累尚不深厚、写作经验也十分欠缺的我来说，在本科阶段能拥有一个发表文章的平台是无比珍贵的。这篇只有3000余字的文章，在去年的11月开始构思和动笔，到寒假时定稿，再到今年的10月刊登出来，前后差不多已经过去了一年，仔细回味这一历程，我有三方面的收获。
第一个收获，是对于孟子“知人论世”的深入实践。韦应物的《长安遇冯著》这首五言古诗，是我在复旦大学中文系陈引驰教授编著的《唐诗三百首》中偶然遇见的。初读时，诗的前二句就深深地吸引了我——“客从东方来，衣上灞陵雨”，仅十个字，便为这首诗奠定了一个清新温柔的底色。显然，这首诗是韦应物送给他的好友冯著的，后者面对“何为来”的提问，回答说自己要买斧头采山，这就使我对冯著的身份产生了好奇，冯著是谁？诗歌末尾的“昨别今已春，鬓丝生几缕”是否另有内涵？一系列的疑问在诗歌的注释与赏析中都没有得到解释，这驱使我返回到战国时期那个古老的命题——即孟子所提出的“知人论世”之中寻找答案。经过资料的查找，我了解到冯著也是一位诗人，虽然生平没有记载，但其保存在《全唐诗》中的四首作品，均可见其一生仕途不顺、怀才不遇的辛酸。随后，通过查找与阅读韦应物诗集中其余三首赠冯著的诗作，以及大历诗人李端、卢纶赠予冯著的诗作，才得知《长安遇冯著》这首小诗包含了两人十年的交情和各自人生的失意落寞。看似简单的一句“采山因买斧”，实则暗喻了冯著仕途艰险、老大无成的尴尬处境。正如韦应物最后一首赠冯著的诗中所写：“谁当念素士，零落岁华空。” 了解了诗歌背后的辛酸之后，诗歌的写景句就被赋予了更深层的境界——经历沧桑变化之后，春天的花朵正浓郁地盛开，初生的燕子也正在翩翩飞舞，多么美好和温暖，体现出这首诗所蕴涵着的真情流露、旷达处世的精神境界。
南朝的刘勰《文心雕龙》的《知音》篇中说：“缀文者情动而辞发，观文者披文以入情”，其实前半句即“诗言志”，后半句即“知人论世”，这在我这一次的写作实践中无疑得到了确认，若不是对于诗歌的思考和过后的探索，或许就不会发现这首诗的价值所在，而与好作品擦肩而过，或许是读书人最大的遗憾。《〈兰亭集〉序》亦有：“虽世殊事异，所以兴怀，其致一也。”即使过去千年，古人和我们面对人世兴衰的感情并无不同，读诗可以让我们与古人对话，获得知音，获得慰藉，获得精神的洗礼。
第二个收获，则是对于“怎样才算一首好诗”这一问题的思考。在这篇文章的构思阶段，刘怀荣老师建议我重点从语言与诗歌所表达的内容去考虑，若能做到言有尽而意无穷，韵味悠长的就是好诗。在写作过程中，随着对诗歌感情的深入体会，我想起王国维《人间词话》的一条：“大家之作，其言情也必沁人心脾，其写景也必豁人耳目，其辞脱口而出，无娇柔妆束之态。以其所见者真，所知者深也。” 最打动人心的作品，往往是最真诚的作品，文学史的长河大浪淘沙，能够留下的必将是有重量的文字，而这些重量来源于人类特有的伟大心灵、真挚情感，无论放在哪一个时代都是如此，这也是我们阅读经典的目的所在。
最后的一个收获，则是我切实体会到了做学问应有怎样的严谨态度。从洋洋洒洒、毫不斟酌地写初稿，到好几次收到刘老师写满了红色批注的反馈后羞愧万分地重新修改，我由此明白：哪怕只是一篇诗歌赏析，都需要经过严谨地构思、仔细地查证、反复地推敲和修改，从具体内容到选词用句，都需要费一番功夫，更别提那些皓首穷经、焚膏继晷的学者们了。因此，对于经典作品光有热情还不够，还必须有严谨耐心的求学态度，这看似平凡，要真正做到却并不容易。
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，与在座的同学们共勉。谢谢大家！
（中国海洋大学文学与新闻传播学院2017级汉语言文学专业本科生）
供稿：余慕原
编辑：陈岩琪